国内外哪种CMS系统比较好？Sitecore、adobeem、SDL、dedecms、phpcms、WordPress……

人们经常会问什么样的CMS对企业网站的内容管理平台有好处。市场上有很多种CMS。国内外价格差异很大，功能特性差异太大，无法判断。在选择产品时，企业往往会感到困惑。今天我们谈谈我对这个话题的看法。什么是好的CMS（content management system缩写，意思是“内容管理系统”），我考虑了很久，熟悉了十多种CMS。我好像不能直接回答。不同的CMS平台有不同的特点和定位，不同的企业需求不同，我无法定义哪个更好，哪个不更好。我相信您已经看到了很多关于架构的纯技术性解释，后天的管理、开发和运营维护，这些都是相当枯燥的。作为一名项目经理，今天我将从项目审批、评审、选择、预算申请、规划、需求分析、实施、上线等角度，从业务和如何选择的角度分析国内外CMS系统的特点。毕竟，从产品的选型到产品的实施，首先要说服老板要钱，而不是说一大堆老板不懂的技术分析。

国内外CMS系统的区别：

我认为，国外的CMS系统足够开源，底层足够强大，扩展开发方便，二次开发的业务需求有足够的想象空间，基础设施功能清晰，个性化定制，对企业开发者和技术人员的要求很高，但后端操作维护用户友好性差，成本高（价格高）。比如国外的CMS就像我们的Photoshop一样，技术要求高，底层功能清晰简单，创作空间无限。

与市场占有率相比，有足够的用户、足够的插件、足够的免费模板、符合国内互联网环境的插件，普通人学习后很容易操作，后台操作维护用户体验非常友好，SEO非常方便，不需要太多二次开发，你可以快速推出一个企业网站，并且大部分开源免费（商业收费也很低），性价比高，满足一般企业网站建设的需要。同样，比如我们经常使用漂亮的图片和漂亮的节目，这些都很容易使用，并且有很好的短而流畅的效果。然而，大型企业数字平台的规划和建设受到极大的限制，特别是在当前智能化、大数据化、个性化、准确营销等应用领域。

所以在很大程度上，你必须考虑是想买一个Photoshop还是一张漂亮的照片。明确你的需求。嗯，它看起来太广泛了，但很容易理解。今天，我将重点介绍国外CMS系统平台的比较（从长远来看，这是我的建议）。

1、 国产CMS平台

国内CMS太多了。如果你对百度国内十大CMS排名感兴趣，可以学到很多东西。如果你选择使用国产CMS，我推荐你多年前使用的三款国产CMS。你用起来很方便。硬件资源需求不高。很容易开始。重要的是插件太多了。有很多种玩法。

2、 国外CMS平台比较分析

为了让您清晰快速的了解国外CMS各平台的定位和水平，首先放一张图片，一眼就能看到国外主流CMS的全貌。下面的图片越靠近右上角，性能就越强。无论是扩展性还是功能完整性，让您在一秒钟内迅速掌握并成为。

但正如我在本专栏开篇前所说，我经历了各种各样的项目考验和磨难。在实际的项目管理中，即使使用国外的CMS，也会遇到各种不可预知的风险和问题（也就是我们常说的pits）。为了少走弯路，少走弯路，少走弯路，每个平台的优缺点，以及我们将来要面对的坑，听我说。

Adobe AEM（以前称为Adobe CQ）是上图中的先进产品。这个功能可以说是非常强大的。它是一个面向大型企业的重负荷系统，覆盖范围很广，包括内容管理、数据资产坝、云应用、报表管理等，AEM可以用“什么都做不到，只有意想不到”来形容。Adobe解决方案广泛应用于全球金融业、汽车业、手机、医疗、服装等领域，提供卓越的数字服务体验。

从adobe AEM的正式推出和第三方在线的引入来看，AEM在业界似乎是不可战胜的。但在实际实施之后，我们会遇到哪些陷阱呢？

让我们用一个图表来说明adobe AEM和其他CMS预算使用计划的部署。

Adobe AEM是国内外企业的重武器。在项目立项之初，许可费就很高。在实施和部署之后，随着模块、功能、资源和创造力的不断增加，相关的开发和运行维护成本呈指数级增长。一般小企业负担不起这么高的维修费用。甚至国内的Adobe代理商也提供流量费、功能费和增值服务费。无论是开发还是维护，总成本都会继续增加。即使顾客半途而废，他们也会怀疑产品本身的价值和无尽的投资是否真的值得。让决策者越来越内疚。在国外金融业，adobe AEM的投资预算为100亿美元。

让我们谈谈实际的实现。如上所述，作为大型企业的重武器，在实际部署中，一般只有大型集团企业整体招标采购，然后根据集团总部的实施计划，分别部署在全球各个地区和分支机构。从各地区各分支机构承担的许可成本来看，在100万的水平上，成本似乎并不高。由于它是一个企业重量级，为了方便各个地区的标准化部署，所有的模块、功能、样式、子模块、可视化规范、功能块、样式、产品显示模板、页面模型、VI元素等都被标准化至死。但是，根据不同**、地区和分支机构的特点，在实施过程中，如果子公司对功能模块的需求变更有新的想法，则需要回集团总部申请变更。例如，在实践中，如果要更改产品的模块（简单更改），则可以申请、批准、开发并将其部署回集团总部至少半年。市场机会早已丧失，实际情况可能更糟。

诚然，我们承认adobe AEM在国外的应用比在中国要广泛得多。除了成本，根本原因是什么？基于国外互联网环境的发展，AEM的完整框架在国外社交媒体和广告业的技术认可上已经非常成熟。它在广告准确性、大数据应用、社交媒体连通性、搜索引擎友好性等方面非常完善，但在中国，Facebook、谷歌、twitter、广告大数据监控和准确性等都是无用的。是的，企业捣毁的武器不能在国内使用。太尴尬了。

以上只是对个人经验的总结，并非全面、准确的总结，只是对未来地方企业CIO实施和部署的参考。当然，真正的土豪劣绅会忽略上述所有问题。

从上面的梯形图可以看出，sitecore是第二个可以与adobe AEM竞争的重型CMS平台。他们的正式名称是SEP，sitecore体验平台。与AEM相比，他们确实对中国企业的国情有着深刻的了解。核心卖点是建立全渠道的用户体验平台。通过sitecore自身的分析数据库，sitecore体验数据库（XdB）可以为用户收集“360度客户画像”的信息，为每位访客提供一对一的个性化体验。也就是说，我们经常提到的大数据应用程序已经提前在sitecore上为您准备了解决方案。

第二个值得一提的是，这是专门为营销人员开发的可视化操作背景，全站仪模块化的应用理念。在瞬息万变的市场环境下，营销人员不需要掌握先进的技术能力，根据定制的模块，快速生成营销推广所需的页面。产品功能模块非常灵活，内容可以在页面级别直接编辑（它们公开了所谓的visible as you get方法）。

第三，sitecore的核心卖点是，与AEM相比，强大的功能和费用非常合理。你可以直接购买许可证。这一点应该是代理商研究了竞争对手适合国情的卖点。

这种产品在中国的商业模式只负责许可证的销售和维护。当地有几十个项目实施和运营维护的合作伙伴。许可证价格由原厂控制，各代理商无随机报价。作为一家欧洲公司，sitecore的原始工厂相对灵活，可以支持本地客户。他们多年来一直深入国内市场环境。目前，预算、职能和业务灵活性都符合中国特色。但也有土曹的地方，希望大家不要抱怨。

3、SDL、opentext、orcal、acquia等国外大型CMS平台。其实，每一个都有自己的特点。它们都是非常好的CMS平台。SDL主要用作翻译服务，opentext主要用作dam数字资产管理，Oracle主要用作营销自动化。根据不同客户在各自领域的需求，可以得到更合适的解决方案。企业可根据自身需要，选择有针对性的模式。企业之间有不同的选择标准。我只列出以前项目的参考。